Si durante la Guerra Fria la consideracion de Estados Unidos como un imperio era desdenada por su estructura de poder como una acusacion sin fundamento o una insidia sovietica, despues del 11-S la aceptacion, primero, e incluso la reivindicacion de la condicion imperial de EE UU ha empezado a ser moneda corriente al menos en sectores neoconservadores y republicanos. En paralelo, una comparacion con el papel imperial de Roma ha sido puesto sobre el tapete cada vez con mas insistencia. Tambien la izquierda ha comenzado a hablar en esos terminos y algun eminente politologo se ha atrevido a comparar la situacion internacional de EE UU con la de Roma durante la transicion de la Republica al Imperio. Todo el mundo conoce como concluyo el cambio en el caso de Roma: una republica con libertad de expresion y, para la epoca, reparto de poderes, se transformo en un imperio sometido al control militar y dirigido por un monarca divinizado. Al final del trayecto, marcado por una sucesion de guerras civiles y de regimenes de terror, un celebre escritor podia adular al emperador de turno con las siguientes palabras: Nos ordenas ser libres, lo seremos. Un mundo discursivo de tintes orwellianos dominara el lenguaje politico del regimen que conocemos como imperio romano. Desde el punto de vista del presente, las consecuencias solo pueden ser alarmistas: los EE UU estan en pleno proceso de transformacion, un proceso en que su alma republicana esta en juego. El discurso de la seguridad encubre aspectos preocupantes de esa transformacion, que pone en peligro la vigencia de los derechos humanos, incluye incluso una redefinicion de la tortura para hacerla aceptable y de la que el propio blanqueo del concepto de imperio es sin duda una parte significativa. La lengua del imperio pretende analizar ese fenomeno en el plano discursivo, observando los posibles terrenos comparativos entre el discurso de la globalizacion y los mecanismos basicos de la propaganda imperial romana durante el periodo. En concreto atiende a tres aspectos fundamentales: la representacion militar de Roma y su enemigo, la argumentacion que sostenia las guerras expansionistas y el activo uso del eslogan de libertad como estribillo propagandistico mientras construia su imperio. En los tres ambitos pueden observarse concomitancias que permiten establecer sorprendentes nexos entre una y otra situacion politica. El material que documenta el estudio se encuentra, por un lado, en los textos de lo que tradicionalmente se conoce como literatura clasica latina; por otro, en los articulos de prensa, paginas electronicas, fotografias e imagenes de cine y television que circulan en los medios de comunicacion de nuestro tiempo. El autor se arroga el merito de poseer la competencia exigible a quien se atreve con semejante trabajo: conocer ambos mundos, su historia politica y las lenguas en que se expresan uno y otro, con la suficiente profundidad como para que su estudio merezca la atencion de lectores especializados y simplemente interesados por la historia de la cultura, el analisis del discurso o el devenir politico del mundo contemporaneo. - from Amzon